Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل GPT-5.4 mini (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google أو GPT-5.4 mini (Xhigh) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 24.10
- التكلفة الإجمالية
- $1524
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيما / جيمّا / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GPT-5.4 mini (Xhigh) درجة أعلى بـ15.2 نقطة (24.1 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 104× ($1524 مقابل $14.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GPT-5.4 mini (Xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وGemma 4 E4B (Reasoning) إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | Gemma 4 E4B (Reasoning) | GPT-5.4 mini (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 8.9 | 24.1 | +170.8% GPT-5.4 mini (Xhigh) أذكى بمقدار 2.7 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $14.68 | $1,524.02 | +10281.6% GPT-5.4 mini (Xhigh) أغلى بمقدار 104 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 56.02s | 108.99s | +94.6% أبطأ بنسبة GPT-5.4 mini (Xhigh) is 94.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.02 / $0.10 | $0.75 / $4.50 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
GPT-5.4 mini (Xhigh) مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 170.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 10281.6٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 94.6٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- GPT-5.4 mini (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-5-4-mini · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-5-4-mini?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي