Gemma 4 E4B (Reasoning) 对比 GPT-5.4 mini (Xhigh)
哪个更划算： Gemma 4 E4B (Reasoning) 通过 Google 或 GPT-5.4 mini (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.4 mini (Xhigh) 的得分高 15.2 分（24.1 对 8.9），但运行基准测试的成本为对方的 104×（$1524 对 $14.7；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 8.9 的智能时选 GPT-5.4 mini (Xhigh)，8.9 已足够时选 Gemma 4 E4B (Reasoning)。
| 指标 | Gemma 4 E4B (Reasoning) | GPT-5.4 mini (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 8.9 | 24.1 | +170.8% GPT-5.4 mini (Xhigh) 智能高 2.7 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $14.68 | $1,524.02 | +10281.6% GPT-5.4 mini (Xhigh) 贵 104 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 55.98s | 109.06s | +94.8% 慢 GPT-5.4 mini (Xhigh) is 94.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.02 / $0.10 | $0.75 / $4.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-5.4 mini (Xhigh) 对比 Gemma 4 E4B (Reasoning)：智能分高 170.8%，运行 AA 基准测试的成本高 10281.6%，端到端时间慢 94.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemma 4 E4B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- GPT-5.4 mini (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Gemma 4 E4B (Reasoning)GPT-5.4 mini (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比