Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل GPT-5.6 Luna (High)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google أو GPT-5.6 Luna (High) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 32.10
- التكلفة الإجمالية
- $108
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيما / جيمّا / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GPT-5.6 Luna (High) درجة أعلى بـ23.2 نقطة (32.1 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 7.4× ($108 مقابل $14.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GPT-5.6 Luna (High) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وGemma 4 E4B (Reasoning) إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | Gemma 4 E4B (Reasoning) | GPT-5.6 Luna (High) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 8.9 | 32.1 | +260.7% GPT-5.6 Luna (High) أذكى بمقدار 3.6 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $14.68 | $108.15 | +636.7% GPT-5.6 Luna (High) أغلى بمقدار 7.4 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 55.59s | 12.29s | −77.9% GPT-5.6 Luna (High) أسرع بنسبة 77.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.02 / $0.10 | $0.20 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
GPT-5.6 Luna (High) مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 260.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 636.7٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 77.9٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- GPT-5.6 Luna (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (High) درجة الذكاء 37.80 بتكلفة $94.1.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-5-6-luna-high · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-5-6-luna-high?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي