Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل Grok 4.5 (High)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google أو Grok 4.5 (High) من SpaceXAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 38.80
- التكلفة الإجمالية
- $1244
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيما / جيمّا / غروك / جروك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Grok 4.5 (High) درجة أعلى بـ29.9 نقطة (38.8 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 85× ($1244 مقابل $14.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Grok 4.5 (High) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وGemma 4 E4B (Reasoning) إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Grok 4.5 (High) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 8.9 | 38.8 | +336.0% Grok 4.5 (High) أذكى بمقدار 4.4 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $14.68 | $1,243.85 | +8373.1% Grok 4.5 (High) أغلى بمقدار 85 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 57.72s | 18.82s | −67.4% Grok 4.5 (High) أسرع بنسبة 67.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.02 / $0.10 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
Grok 4.5 (High) مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 336.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 8373.1٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 67.4٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- Grok 4.5 (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/grok-4-5 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/grok-4-5?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي