Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل Grok 4.7 (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google أو Grok 4.7 (Xhigh) من SpaceXAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 46.40
- التكلفة الإجمالية
- $4967
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيما / جيمّا / غروك / جروك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Grok 4.7 (Xhigh) درجة أعلى بـ37.5 نقطة (46.4 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 338× ($4967 مقابل $14.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Grok 4.7 (Xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وGemma 4 E4B (Reasoning) إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Grok 4.7 (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 8.9 | 46.4 | +421.3% Grok 4.7 (Xhigh) أذكى بمقدار 5.2 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $14.68 | $4,967.35 | +33737.5% Grok 4.7 (Xhigh) أغلى بمقدار 338 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 57.72s | 35.66s | −38.2% Grok 4.7 (Xhigh) أسرع بنسبة 38.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.02 / $0.10 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
Grok 4.7 (Xhigh) مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 421.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 33737.5٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 38.2٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- Grok 4.7 (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/grok-4-7 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/grok-4-7?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي