Gemma 4 E4B (Reasoning) 对比 Grok 4.7 (Xhigh)
哪个更划算： Gemma 4 E4B (Reasoning) 通过 Google 或 Grok 4.7 (Xhigh) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
GoogleGemma 4 E4B (Reasoning)位于可下载权重前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 8.90
- 基准测试费用（美元）
- $14.7
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.40
- 基准测试费用（美元）
- $4967
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Xhigh) 的得分高 37.5 分（46.4 对 8.9），但运行基准测试的成本为对方的 338×（$4967 对 $14.7；成本档次：旗舰 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 8.9 的智能时选 Grok 4.7 (Xhigh)，8.9 已足够时选 Gemma 4 E4B (Reasoning)。
| 指标 | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Grok 4.7 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 8.9 | 46.4 | +421.3% Grok 4.7 (Xhigh) 智能高 5.2 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $14.68 | $4,967.35 | +33737.5% Grok 4.7 (Xhigh) 贵 338 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 56.02s | 40.07s | −28.5% Grok 4.7 (Xhigh) 快 28.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.02 / $0.10 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Grok 4.7 (Xhigh) 对比 Gemma 4 E4B (Reasoning)：智能分高 421.3%，运行 AA 基准测试的成本高 33737.5%，端到端时间快 28.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemma 4 E4B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Grok 4.7 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Gemma 4 E4B (Reasoning)Grok 4.7 (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比