Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل Kimi K2.6 (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google أو Kimi K2.6 (Reasoning) من Kimi؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 27.00
- التكلفة الإجمالية
- $1528
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيما / جيمّا / كيمي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Kimi K2.6 (Reasoning) درجة أعلى بـ18.1 نقطة (27.0 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 104× ($1528 مقابل $14.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Kimi K2.6 (Reasoning) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وGemma 4 E4B (Reasoning) إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Kimi K2.6 (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 8.9 | 27.0 | +203.4% Kimi K2.6 (Reasoning) أذكى بمقدار 3.0 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $14.68 | $1,528.20 | +10310.1% Kimi K2.6 (Reasoning) أغلى بمقدار 104 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 57.72s | 60.02s | +4.0% أبطأ بنسبة Kimi K2.6 (Reasoning) is 4.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.02 / $0.10 | $0.95 / $4.00 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Kimi K2.6 (Reasoning) مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 203.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 10310.1٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 4.0٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- Kimi K2.6 (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/kimi-k2-6 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/kimi-k2-6?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي