Gemma 4 E4B (Reasoning) contre Kimi K2.6 (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemma 4 E4B (Reasoning) par Google ou Kimi K2.6 (Reasoning) par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Cela dépend de votre budget
Kimi K2.6 (Reasoning) obtient 18.1 points de plus (27.0 contre 8.9), mais exécuter le benchmark coûte 104× plus cher ($1528 contre $14.7 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Kimi K2.6 (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.9, et Gemma 4 E4B (Reasoning) si 8.9 suffit.
| Mesure | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Kimi K2.6 (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.9 | 27.0 | +203.4% Kimi K2.6 (Reasoning) est 3.0 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.68 | $1,528.20 | +10310.1% Kimi K2.6 (Reasoning) est 104 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 57.75s | 65.20s | +12.9% Kimi K2.6 (Reasoning) is 12.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.02 / $0.10 | $0.95 / $4.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Kimi K2.6 (Reasoning) face à Gemma 4 E4B (Reasoning) : intelligence 203.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 10310.1 % de plus et temps total 12.9 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Kimi K2.6 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/kimi-k2-6 · Markdown : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/kimi-k2-6?format=md · llms.txt · compétence d'agent