Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل Muse Spark 1.1 (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google أو Muse Spark 1.1 (Xhigh) من Meta؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 33.70
- التكلفة الإجمالية
- $1737
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيما / جيمّا.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Muse Spark 1.1 (Xhigh) درجة أعلى بـ24.8 نقطة (33.7 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 118× ($1737 مقابل $14.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Muse Spark 1.1 (Xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وGemma 4 E4B (Reasoning) إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Muse Spark 1.1 (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 8.9 | 33.7 | +278.7% Muse Spark 1.1 (Xhigh) أذكى بمقدار 3.8 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $14.68 | $1,737.18 | +11733.7% Muse Spark 1.1 (Xhigh) أغلى بمقدار 118 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 57.72s | 19.10s | −66.9% Muse Spark 1.1 (Xhigh) أسرع بنسبة 66.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.02 / $0.10 | $1.25 / $4.25 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark 1.1 (Xhigh) مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 278.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 11733.7٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 66.9٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- Muse Spark 1.1 (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/muse-spark-1-1 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/muse-spark-1-1?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي