Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل Qwen3.5 9B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google أو Qwen3.5 9B (Reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 11.20
- التكلفة الإجمالية
- $329
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيما / جيمّا / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.5 9B (Reasoning) درجة أعلى بـ2.3 نقطة (11.2 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 22× ($329 مقابل $14.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.5 9B (Reasoning) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وGemma 4 E4B (Reasoning) إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 8.9 | 11.2 | +25.8% Qwen3.5 9B (Reasoning) أذكى بنسبة 25.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $14.68 | $328.86 | +2140.2% Qwen3.5 9B (Reasoning) أغلى بمقدار 22 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 56.02s | 43.21s | −22.9% Qwen3.5 9B (Reasoning) أسرع بنسبة 22.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.02 / $0.10 | $0.14 / $0.20 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 25.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 2140.2٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 22.9٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/qwen3-5-9b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي