Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل Qwen3.8 27B (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google أو Qwen3.8 27B (Xhigh) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 33.70
- التكلفة الإجمالية
- $1336
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيما / جيمّا / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 27B (Xhigh) درجة أعلى بـ24.8 نقطة (33.7 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 91× ($1336 مقابل $14.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 27B (Xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وGemma 4 E4B (Reasoning) إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Qwen3.8 27B (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 8.9 | 33.7 | +278.7% Qwen3.8 27B (Xhigh) أذكى بمقدار 3.8 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $14.68 | $1,336.09 | +9001.4% Qwen3.8 27B (Xhigh) أغلى بمقدار 91 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 56.02s | 60.11s | +7.3% أبطأ بنسبة Qwen3.8 27B (Xhigh) is 7.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.02 / $0.10 | $0.50 / $3.00 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 278.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 9001.4٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 7.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/qwen3-8-27b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي