GLM-4.6V (Reasoning) مقابل Qwen2.5 Max
GLM-4.6V (Reasoning) vs Qwen2.5 Max. يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.
Z AIGLM-4.6V (Reasoning)غير مصنّف · بيانات الاختبار غير متاحة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 11.20
- التكلفة الإجمالية
- -
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.00
- التكلفة الإجمالية
- -
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي إل إم / جي ال ام / كوين / كيوين.
الخلاصة
المقارنة غير مكتملة
يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.
| المقياس | GLM-4.6V (Reasoning) | Qwen2.5 Max | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 11.2 | 8.0 | −28.6% Qwen2.5 Max أقل ذكاءً بنسبة 28.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | غير مذكور | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 33.79s | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $0.90 | — | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/glm-4-6v-reasoning/qwen-2-5-max · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/glm-4-6v-reasoning/qwen-2-5-max?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي