GLM-5.1 (Reasoning) مقابل gpt-oss-20b (High)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GLM-5.1 (Reasoning) من Z AI أو gpt-oss-20b (High) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.10
- التكلفة الإجمالية
- $1487
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 9.00
- التكلفة الإجمالية
- $28.8
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي إل إم / جي ال ام / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GLM-5.1 (Reasoning) درجة أعلى بـ17.1 نقطة (26.1 مقابل 9.0)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 52× ($1487 مقابل $28.8؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GLM-5.1 (Reasoning) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 9.0، وgpt-oss-20b (High) إذا كان 9.0 كافيًا.
| المقياس | GLM-5.1 (Reasoning) | gpt-oss-20b (High) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 26.1 | 9.0 | −65.5% gpt-oss-20b (High) أقل ذكاءً بنسبة 65.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,486.78 | $28.81 | −98.1% gpt-oss-20b (High) أرخص بنسبة 98.1٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 64.38s | 15.23s | −76.3% gpt-oss-20b (High) أسرع بنسبة 76.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.28 / $4.07 | $0.05 / $0.22 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
gpt-oss-20b (High) مقابل GLM-5.1 (Reasoning): الذكاء أقل بنسبة 65.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 98.1٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 76.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GLM-5.1 (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- gpt-oss-20b (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/gpt-oss-20b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/gpt-oss-20b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي