GLM-5.1 (Reasoning) مقابل Grok 4.7 (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GLM-5.1 (Reasoning) من Z AI أو Grok 4.7 (Xhigh) من SpaceXAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.10
- التكلفة الإجمالية
- $1487
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 46.40
- التكلفة الإجمالية
- $4967
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي إل إم / جي ال ام / غروك / جروك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Grok 4.7 (Xhigh) درجة أعلى بـ20.3 نقطة (46.4 مقابل 26.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.3× ($4967 مقابل $1487؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Grok 4.7 (Xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 26.1، وGLM-5.1 (Reasoning) إذا كان 26.1 كافيًا.
| المقياس | GLM-5.1 (Reasoning) | Grok 4.7 (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 26.1 | 46.4 | +77.8% Grok 4.7 (Xhigh) أذكى بنسبة 77.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,486.78 | $4,967.35 | +234.1% Grok 4.7 (Xhigh) أغلى بمقدار 3.3 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 60.66s | 40.07s | −33.9% Grok 4.7 (Xhigh) أسرع بنسبة 33.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.28 / $4.07 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص، صورة |
Grok 4.7 (Xhigh) مقابل GLM-5.1 (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 77.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 234.1٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 33.9٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GLM-5.1 (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Grok 4.7 (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/grok-4-7 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/grok-4-7?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي