GLM-5.1 (Reasoning) vs Grok 4.7 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.1 (Reasoning) por Z AI ou Grok 4.7 (Xhigh) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (Xhigh) marca 20.3 pontos a mais (46.4 vs 26.1), mas rodar o benchmark custa 3.3× mais ($4967 vs $1487; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.7 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 26.1, e GLM-5.1 (Reasoning) se 26.1 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.1 (Reasoning) | Grok 4.7 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.1 | 46.4 | +77.8% Grok 4.7 (Xhigh) é 77.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,486.78 | $4,967.35 | +234.1% Grok 4.7 (Xhigh) é 3.3 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 60.66s | 40.07s | −33.9% Grok 4.7 (Xhigh) é 33.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.28 / $4.07 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Grok 4.7 (Xhigh) versus GLM-5.1 (Reasoning): inteligência 77.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 234.1% a mais e tempo total 33.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Grok 4.7 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
GLM-5.1 (Reasoning)Grok 4.7 (Xhigh)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/grok-4-7?format=md · llms.txt · habilidade do agente