GLM-5.1 (Reasoning) مقابل Mistral Small 3.2
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GLM-5.1 (Reasoning) من Z AI أو Mistral Small 3.2 من Mistral؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.10
- التكلفة الإجمالية
- $1487
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 7.00
- التكلفة الإجمالية
- $122
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي إل إم / جي ال ام / ميسترال / مسترال.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GLM-5.1 (Reasoning) درجة أعلى بـ19.1 نقطة (26.1 مقابل 7.0)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 12× ($1487 مقابل $122؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GLM-5.1 (Reasoning) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 7.0، وMistral Small 3.2 إذا كان 7.0 كافيًا.
| المقياس | GLM-5.1 (Reasoning) | Mistral Small 3.2 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 26.1 | 7.0 | −73.2% Mistral Small 3.2 أقل ذكاءً بنسبة 73.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,486.78 | $121.78 | −91.8% Mistral Small 3.2 أرخص بنسبة 91.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 60.66s | 12.77s | −78.9% Mistral Small 3.2 أسرع بنسبة 78.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.28 / $4.07 | $0.07 / $0.20 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص، صورة |
Mistral Small 3.2 مقابل GLM-5.1 (Reasoning): الذكاء أقل بنسبة 73.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 91.8٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 78.9٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GLM-5.1 (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Mistral Small 3.2 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Flash درجة الذكاء 37.90 بتكلفة $110.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/mistral-small-3-2 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي