GLM-5.1 (Reasoning) مقابل Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GLM-5.1 (Reasoning) من Z AI أو Qwen3.8 27B (Non-reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
Z AIGLM-5.1 (Reasoning)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.10
- التكلفة الإجمالية
- $1212
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 20.20
- التكلفة الإجمالية
- $2022
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي إل إم / جي ال ام / كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر GLM-5.1 (Reasoning)
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) مقابل GLM-5.1 (Reasoning): الذكاء أقل بنسبة 22.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 66.9٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 75.9٪.
| المقياس | GLM-5.1 (Reasoning) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 26.1 | 20.2 | −22.6% Qwen3.8 27B (Non-reas… أقل ذكاءً بنسبة 22.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,211.83 | $2,022.49 | +66.9% Qwen3.8 27B (Non-reas… أغلى بنسبة 66.9٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 59.14s | 14.28s | −75.9% Qwen3.8 27B (Non-reas… أسرع بنسبة 75.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.28 / $4.07 | $0.50 / $3.00 | |
| أنواع المدخلات | نص | Text, Image, Video |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GLM-5.1 (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
GLM-5.1 (Reasoning)Qwen3.8 27B (Non-reasoning)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/qwen3-8-27b-non-reasoning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي