GLM-5.2 (Max) مقابل GPT-6 Luna (Non-reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GLM-5.2 (Max) من Z AI أو GPT-6 Luna (Non-reasoning) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 33.70
- التكلفة الإجمالية
- $2097
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 18.50
- التكلفة الإجمالية
- $19.2
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي إل إم / جي ال ام / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GLM-5.2 (Max) درجة أعلى بـ15.2 نقطة (33.7 مقابل 18.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 109× ($2097 مقابل $19.2؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GLM-5.2 (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 18.5، وGPT-6 Luna (Non-reasoning) إذا كان 18.5 كافيًا.
| المقياس | GLM-5.2 (Max) | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 33.7 | 18.5 | −45.1% GPT-6 Luna (Non-reaso… أقل ذكاءً بنسبة 45.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $2,097.29 | $19.16 | −99.1% GPT-6 Luna (Non-reaso… أرخص بنسبة 99.1٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 28.50s | 5.09s | −82.1% GPT-6 Luna (Non-reaso… أسرع بنسبة 82.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.40 / $4.40 | $0.10 / $0.50 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص، صورة |
GPT-6 Luna (Non-reasoning) مقابل GLM-5.2 (Max): الذكاء أقل بنسبة 45.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 99.1٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 82.1٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GLM-5.2 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-6-luna-non-reasoning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-6-luna-non-reasoning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي