GLM-5.2 (Max) 对比 GPT-6 Luna (Non-reasoning)
哪个更划算： GLM-5.2 (Max) 通过 Z AI 或 GPT-6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GLM-5.2 (Max) 的得分高 15.2 分（33.7 对 18.5），但运行基准测试的成本为对方的 99×（$1896 对 $19.2；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 18.5 的智能时选 GLM-5.2 (Max)，18.5 已足够时选 GPT-6 Luna (Non-reasoning)。
| 指标 | GLM-5.2 (Max) | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.7 | 18.5 | −45.1% GPT-6 Luna (Non-reaso… 智能低 45.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,896.44 | $19.16 | −99.0% GPT-6 Luna (Non-reaso… 便宜 99.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 28.31s | 5.07s | −82.1% GPT-6 Luna (Non-reaso… 快 82.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
GPT-6 Luna (Non-reasoning) 对比 GLM-5.2 (Max)：智能分低 45.1%，运行 AA 基准测试的成本低 99.0%，端到端时间快 82.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.2 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
GLM-5.2 (Max)GPT-6 Luna (Non-reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比