GLM-5.2 (Max) مقابل Ling 3.1 Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GLM-5.2 (Max) من Z AI أو Ling 3.1 Flash من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
Z AIGLM-5.2 (Max)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 33.70
- التكلفة الإجمالية
- $2097
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.10
- التكلفة الإجمالية
- $1015
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي إل إم / جي ال ام.
الخلاصة
اختر Ling 3.1 Flash
Ling 3.1 Flash مقابل GLM-5.2 (Max): الذكاء أعلى بنسبة 22.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 51.6٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 53.4٪.
| المقياس | GLM-5.2 (Max) | Ling 3.1 Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 33.7 | 41.1 | +22.0% Ling 3.1 Flash أذكى بنسبة 22.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $2,097.29 | $1,014.56 | −51.6% Ling 3.1 Flash أرخص بنسبة 51.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 29.25s | 13.64s | −53.4% Ling 3.1 Flash أسرع بنسبة 53.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.40 / $4.40 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GLM-5.2 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Ling 3.1 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
GLM-5.2 (Max)Ling 3.1 Flashأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/ling-3-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي