GLM-5.2 (Max) مقابل LongCat 2.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GLM-5.2 (Max) من Z AI أو LongCat 2.0 من LongCat؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
Z AIGLM-5.2 (Max)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 33.70
- التكلفة الإجمالية
- $2097
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 19.10
- التكلفة الإجمالية
- $545
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي إل إم / جي ال ام.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GLM-5.2 (Max) درجة أعلى بـ14.6 نقطة (33.7 مقابل 19.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.9× ($2097 مقابل $545؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GLM-5.2 (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 19.1، وLongCat 2.0 إذا كان 19.1 كافيًا.
| المقياس | GLM-5.2 (Max) | LongCat 2.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 33.7 | 19.1 | −43.3% LongCat 2.0 أقل ذكاءً بنسبة 43.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $2,097.29 | $544.74 | −74.0% LongCat 2.0 أرخص بنسبة 74.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 29.78s | 35.69s | +19.8% أبطأ بنسبة LongCat 2.0 is 19.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.40 / $4.40 | $0.75 / $2.95 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
LongCat 2.0 مقابل GLM-5.2 (Max): الذكاء أقل بنسبة 43.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 74.0٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 19.8٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GLM-5.2 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- LongCat 2.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
GLM-5.2 (Max)LongCat 2.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/longcat-2-0 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/longcat-2-0?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي