GLM-5.2 (Max) vs LongCat 2.0
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.2 (Max) por Z AI ou LongCat 2.0 por LongCat? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.2 (Max) marca 14.6 pontos a mais (33.7 vs 19.1), mas rodar o benchmark custa 3.9× mais ($2097 vs $545; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.2 (Max) se precisar de inteligência acima de 19.1, e LongCat 2.0 se 19.1 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.2 (Max) | LongCat 2.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 33.7 | 19.1 | −43.3% LongCat 2.0 é 43.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,097.29 | $544.74 | −74.0% LongCat 2.0 é 74.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 29.25s | 35.51s | +21.4% LongCat 2.0 is 21.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $0.75 / $2.95 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
LongCat 2.0 versus GLM-5.2 (Max): inteligência 43.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 74.0% a menos e tempo total 21.4% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.2 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- LongCat 2.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
GLM-5.2 (Max)LongCat 2.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/longcat-2-0?format=md · llms.txt · habilidade do agente