GLM-5.3-Flash مقابل Qwen3.8 2.4T A95B
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GLM-5.3-Flash من Z AI أو Qwen3.8 2.4T A95B من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
Z AIGLM-5.3-Flashخارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.80
- التكلفة الإجمالية
- $306
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.90
- التكلفة الإجمالية
- $2632
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي إل إم / جي ال ام / كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر GLM-5.3-Flash
Qwen3.8 2.4T A95B مقابل GLM-5.3-Flash: الذكاء أقل بنسبة 4.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 761.5٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 75.1٪.
| المقياس | GLM-5.3-Flash | Qwen3.8 2.4T A95B | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 41.8 | 39.9 | −4.5% Qwen3.8 2.4T A95B أقل ذكاءً بنسبة 4.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $305.52 | $2,632.05 | +761.5% Qwen3.8 2.4T A95B أغلى بمقدار 8.6 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 37.02s | 64.84s | +75.1% أبطأ بنسبة Qwen3.8 2.4T A95B is 75.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.15 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GLM-5.3-Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Qwen3.8 2.4T A95B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
GLM-5.3-FlashQwen3.8 2.4T A95Bأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/qwen3-8-2-4t-a95b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي