GLM-5.3 (Max) مقابل GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GLM-5.3 (Max) من Z AI أو GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 44.80
- التكلفة الإجمالية
- $2503
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 20.80
- التكلفة الإجمالية
- $256
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي إل إم / جي ال ام / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GLM-5.3 (Max) درجة أعلى بـ24.0 نقطة (44.8 مقابل 20.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 9.8× ($2503 مقابل $256؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GLM-5.3 (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 20.8، وGPT-5.6 Terra (Non-reasoning) إذا كان 20.8 كافيًا.
| المقياس | GLM-5.3 (Max) | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 44.8 | 20.8 | −53.6% GPT-5.6 Terra (Non-re… أقل ذكاءً بنسبة 53.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $2,503.48 | $255.77 | −89.8% GPT-5.6 Terra (Non-re… أرخص بنسبة 89.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 28.90s | 5.11s | −82.3% GPT-5.6 Terra (Non-re… أسرع بنسبة 82.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $12.0 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص، صورة |
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) مقابل GLM-5.3 (Max): الذكاء أقل بنسبة 53.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 89.8٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 82.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GLM-5.3 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/gpt-5-6-terra-non-reasoning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/gpt-5-6-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي