GLM-5.3 (Max) مقابل Beam 1.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GLM-5.3 (Max) من Z AI أو Beam 1.0 من Reflection؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-17.
مفاضلة
Z AIGLM-5.3 (Max)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 44.80
- التكلفة الإجمالية
- $2503
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.30
- التكلفة الإجمالية
- $740
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي إل إم / جي ال ام.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GLM-5.3 (Max) درجة أعلى بـ14.5 نقطة (44.8 مقابل 30.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.4× ($2503 مقابل $740؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GLM-5.3 (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 30.3، وBeam 1.0 إذا كان 30.3 كافيًا.
| المقياس | GLM-5.3 (Max) | Beam 1.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 44.8 | 30.3 | −32.4% Beam 1.0 أقل ذكاءً بنسبة 32.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $2,503.48 | $739.78 | −70.4% Beam 1.0 أرخص بنسبة 70.4٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 32.47s | 13.31s | −59.0% Beam 1.0 أسرع بنسبة 59.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.40 / $4.40 | $0.70 / $2.10 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Beam 1.0 مقابل GLM-5.3 (Max): الذكاء أقل بنسبة 32.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 70.4٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 59.0٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GLM-5.3 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
GLM-5.3 (Max)Beam 1.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/reflection-beam · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/reflection-beam?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي