GLM-5.3 (Max) vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.3 (Max) por Z AI ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-17.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.3 (Max) marca 14.5 pontos a mais (44.8 vs 30.3), mas rodar o benchmark custa 3.4× mais ($2503 vs $740; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.3 (Max) se precisar de inteligência acima de 30.3, e Beam 1.0 se 30.3 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.3 (Max) | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.8 | 30.3 | −32.4% Beam 1.0 é 32.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,503.48 | $739.78 | −70.4% Beam 1.0 é 70.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 32.47s | 13.31s | −59.0% Beam 1.0 é 59.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $0.70 / $2.10 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Beam 1.0 versus GLM-5.3 (Max): inteligência 32.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 70.4% a menos e tempo total 59.0% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.3 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
GLM-5.3 (Max)Beam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente