GPT-5.4 mini (xhigh) مقابل Qwen3 Coder Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-5.4 mini (xhigh) من OpenAI أو Qwen3 Coder Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-09-09.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 24.60
- التكلفة الإجمالية
- $1438
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 10.10
- التكلفة الإجمالية
- $476
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GPT-5.4 mini (xhigh) درجة أعلى بـ14.5 نقطة (24.6 مقابل 10.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.0× ($1438 مقابل $476؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GPT-5.4 mini (xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 10.1، وQwen3 Coder Next إذا كان 10.1 كافيًا.
| المقياس | GPT-5.4 mini (xhigh) | Qwen3 Coder Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 24.6 | 10.1 | −58.9% Qwen3 Coder Next أقل ذكاءً بنسبة 58.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,437.80 | $476.03 | −66.9% Qwen3 Coder Next أرخص بنسبة 66.9٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 140.90s | 5.52s | −96.1% Qwen3 Coder Next أسرع بنسبة 96.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.75 / $4.50 | $0.35 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
Qwen3 Coder Next مقابل GPT-5.4 mini (xhigh): الذكاء أقل بنسبة 58.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 66.9٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 96.1٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-5.4 mini (xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GLM-5.3-Flash درجة الذكاء 41.90 بتكلفة $280.
- Qwen3 Coder Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GLM-5.3-Flash درجة الذكاء 41.90 بتكلفة $280.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-mini/qwen3-coder-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-mini/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي