GPT-5.4 mini (xhigh) vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.4 mini (xhigh) por OpenAI ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.4 mini (xhigh) marca 14.5 pontos a mais (24.6 vs 10.1), mas rodar o benchmark custa 3.0× mais ($1438 vs $476; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5.4 mini (xhigh) se precisar de inteligência acima de 10.1, e Qwen3 Coder Next se 10.1 for suficiente.
| Métrica | GPT-5.4 mini (xhigh) | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.6 | 10.1 | −58.9% Qwen3 Coder Next é 58.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,437.80 | $476.03 | −66.9% Qwen3 Coder Next é 66.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 140.90s | 5.52s | −96.1% Qwen3 Coder Next é 96.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.75 / $4.50 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Qwen3 Coder Next versus GPT-5.4 mini (xhigh): inteligência 58.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 66.9% a menos e tempo total 96.1% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.4 mini (xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
GPT-5.4 mini (xhigh)Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-mini/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-mini/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente