GPT-5.4 nano (Xhigh) مقابل GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-5.4 nano (Xhigh) من OpenAI أو GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 20.70
- التكلفة الإجمالية
- $331
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 15.50
- التكلفة الإجمالية
- $23.0
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GPT-5.4 nano (Xhigh) درجة أعلى بـ5.2 نقطة (20.7 مقابل 15.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 14× ($331 مقابل $23.0؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GPT-5.4 nano (Xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 15.5، وGPT-5.6 Luna (Non-reasoning) إذا كان 15.5 كافيًا.
| المقياس | GPT-5.4 nano (Xhigh) | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 20.7 | 15.5 | −25.1% GPT-5.6 Luna (Non-rea… أقل ذكاءً بنسبة 25.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $331.24 | $22.97 | −93.1% GPT-5.6 Luna (Non-rea… أرخص بنسبة 93.1٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 81.41s | 5.14s | −93.7% GPT-5.6 Luna (Non-rea… أسرع بنسبة 93.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $1.25 | $0.20 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) مقابل GPT-5.4 nano (Xhigh): الذكاء أقل بنسبة 25.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 93.1٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 93.7٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-5.4 nano (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/gpt-5-6-luna-non-reasoning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/gpt-5-6-luna-non-reasoning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي