GPT-5.5 (High) مقابل Ling 3.1 Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-5.5 (High) من OpenAI أو Ling 3.1 Flash من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
OpenAIGPT-5.5 (High)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 37.00
- التكلفة الإجمالية
- $3411
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.10
- التكلفة الإجمالية
- $1015
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي.
الخلاصة
اختر Ling 3.1 Flash
Ling 3.1 Flash مقابل GPT-5.5 (High): الذكاء أعلى بنسبة 11.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 70.3٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 30.7٪.
| المقياس | GPT-5.5 (High) | Ling 3.1 Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 37.0 | 41.1 | +11.1% Ling 3.1 Flash أذكى بنسبة 11.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $3,410.76 | $1,014.56 | −70.3% Ling 3.1 Flash أرخص بنسبة 70.3٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 19.56s | 13.56s | −30.7% Ling 3.1 Flash أسرع بنسبة 30.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $5.00 / $30.0 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-5.5 (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Kimi K3.1 Pro درجة الذكاء 55.10 بتكلفة $3117.
- Ling 3.1 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
GPT-5.5 (High)Ling 3.1 Flashأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5-high/ling-3-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5-high/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي