GPT-5.5 (High) contre Ling 3.1 Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.5 (High) par OpenAI ou Ling 3.1 Flash par InclusionAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Ling 3.1 Flash
Ling 3.1 Flash face à GPT-5.5 (High) : intelligence 11.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 70.3 % de moins et temps total 30.6 % plus rapide.
| Mesure | GPT-5.5 (High) | Ling 3.1 Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 37.0 | 41.1 | +11.1% Ling 3.1 Flash est 11.1 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,410.76 | $1,014.56 | −70.3% Ling 3.1 Flash est 70.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 19.56s | 13.57s | −30.6% Ling 3.1 Flash est 30.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $30.0 | $0.30 / $0.90 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- Ling 3.1 Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
GPT-5.5 (High)Ling 3.1 FlashLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-5-high/ling-3-1-flash · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-5-high/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent