GPT-5.6 Luna (High) مقابل Qwen3.8-Flash-Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-5.6 Luna (High) من OpenAI أو Qwen3.8-Flash-Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 32.10
- التكلفة الإجمالية
- $108
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.80
- التكلفة الإجمالية
- $363
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8-Flash-Next درجة أعلى بـ7.7 نقطة (39.8 مقابل 32.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.4× ($363 مقابل $108؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8-Flash-Next إذا احتجت ذكاءً أعلى من 32.1، وGPT-5.6 Luna (High) إذا كان 32.1 كافيًا.
| المقياس | GPT-5.6 Luna (High) | Qwen3.8-Flash-Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 32.1 | 39.8 | +24.0% Qwen3.8-Flash-Next أذكى بنسبة 24.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $108.15 | $362.72 | +235.4% Qwen3.8-Flash-Next أغلى بمقدار 3.4 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 16.69s | 49.52s | +196.7% أبطأ بنسبة Qwen3.8-Flash-Next is 196.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $1.20 | $0.15 / $0.47 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next مقابل GPT-5.6 Luna (High): الذكاء أعلى بنسبة 24.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 235.4٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 196.7٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-5.6 Luna (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (High) درجة الذكاء 37.80 بتكلفة $94.1.
- Qwen3.8-Flash-Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/qwen3-8-flash-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي