GPT-5.6 Luna (Medium) مقابل Qwen3.8-Flash-Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-5.6 Luna (Medium) من OpenAI أو Qwen3.8-Flash-Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 25.00
- التكلفة الإجمالية
- $44.3
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.80
- التكلفة الإجمالية
- $363
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8-Flash-Next درجة أعلى بـ14.8 نقطة (39.8 مقابل 25.0)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 8.2× ($363 مقابل $44.3؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8-Flash-Next إذا احتجت ذكاءً أعلى من 25.0، وGPT-5.6 Luna (Medium) إذا كان 25.0 كافيًا.
| المقياس | GPT-5.6 Luna (Medium) | Qwen3.8-Flash-Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 25.0 | 39.8 | +59.2% Qwen3.8-Flash-Next أذكى بنسبة 59.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $44.32 | $362.72 | +718.4% Qwen3.8-Flash-Next أغلى بمقدار 8.2 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 6.64s | 49.76s | +649.4% أبطأ بنسبة Qwen3.8-Flash-Next is 649.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $1.20 | $0.15 / $0.47 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next مقابل GPT-5.6 Luna (Medium): الذكاء أعلى بنسبة 59.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 718.4٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 649.4٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-5.6 Luna (Medium) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Medium) درجة الذكاء 29.90 بتكلفة $31.2.
- Qwen3.8-Flash-Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-medium/qwen3-8-flash-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-medium/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي