GPT-5.6 Luna (Medium) contre Qwen3.8-Flash-Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (Medium) par OpenAI ou Qwen3.8-Flash-Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8-Flash-Next obtient 14.8 points de plus (39.8 contre 25.0), mais exécuter le benchmark coûte 8.2× plus cher ($363 contre $44.3 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8-Flash-Next si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.0, et GPT-5.6 Luna (Medium) si 25.0 suffit.
| Mesure | GPT-5.6 Luna (Medium) | Qwen3.8-Flash-Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.0 | 39.8 | +59.2% Qwen3.8-Flash-Next est 59.2 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $44.32 | $362.72 | +718.4% Qwen3.8-Flash-Next est 8.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.64s | 49.76s | +649.4% Qwen3.8-Flash-Next is 649.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.20 | $0.15 / $0.47 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next face à GPT-5.6 Luna (Medium) : intelligence 59.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 718.4 % de plus et temps total 649.4 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
- Qwen3.8-Flash-Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-medium/qwen3-8-flash-next · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-medium/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent