GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) مقابل GPT-6.1 Terra (Low)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) من OpenAI أو GPT-6.1 Terra (Low) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 15.50
- التكلفة الإجمالية
- $23.0
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 36.20
- التكلفة الإجمالية
- $115
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GPT-6.1 Terra (Low) درجة أعلى بـ20.7 نقطة (36.2 مقابل 15.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 5.0× ($115 مقابل $23.0؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GPT-6.1 Terra (Low) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 15.5، وGPT-5.6 Luna (Non-reasoning) إذا كان 15.5 كافيًا.
| المقياس | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | GPT-6.1 Terra (Low) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 15.5 | 36.2 | +133.5% GPT-6.1 Terra (Low) أذكى بمقدار 2.3 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $22.97 | $114.52 | +398.6% GPT-6.1 Terra (Low) أغلى بمقدار 5.0 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 5.19s | 6.80s | +31.0% أبطأ بنسبة GPT-6.1 Terra (Low) is 31.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $1.20 | $1.00 / $5.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
GPT-6.1 Terra (Low) مقابل GPT-5.6 Luna (Non-reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 133.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 398.6٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 31.0٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- GPT-6.1 Terra (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Flash درجة الذكاء 37.90 بتكلفة $110.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-non-reasoning/gpt-6-1-terra-low · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-non-reasoning/gpt-6-1-terra-low?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي