GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) vs GPT-6.1 Terra (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) oleh OpenAI atau GPT-6.1 Terra (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
GPT-6.1 Terra (Low) mendapat 20.7 poin lebih tinggi (36.2 vs 15.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.0× lebih besar ($115 vs $23.0; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-6.1 Terra (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 15.5, dan GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) jika 15.5 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | GPT-6.1 Terra (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 15.5 | 36.2 | +133.5% GPT-6.1 Terra (Low) 2.3 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $22.97 | $114.52 | +398.6% GPT-6.1 Terra (Low) 5.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 5.14s | 6.78s | +31.9% GPT-6.1 Terra (Low) is 31.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $1.20 | $1.00 / $5.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Terra (Low) dibanding GPT-5.6 Luna (Non-reasoning): kecerdasan 133.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 398.6% lebih tinggi, dan waktu total 31.9% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
- GPT-6.1 Terra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-non-reasoning/gpt-6-1-terra-low · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-non-reasoning/gpt-6-1-terra-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen