GPT-6.1 Sol (High) مقابل Qwen3.8 2.4T A95B
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-6.1 Sol (High) من OpenAI أو Qwen3.8 2.4T A95B من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
فائز واضح
OpenAIGPT-6.1 Sol (High)ضمن أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 50.20
- التكلفة الإجمالية
- $521
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.90
- التكلفة الإجمالية
- $2632
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي / كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر GPT-6.1 Sol (High)
Qwen3.8 2.4T A95B مقابل GPT-6.1 Sol (High): الذكاء أقل بنسبة 20.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 404.9٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 17.6٪.
| المقياس | GPT-6.1 Sol (High) | Qwen3.8 2.4T A95B | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 50.2 | 39.9 | −20.5% Qwen3.8 2.4T A95B أقل ذكاءً بنسبة 20.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $521.32 | $2,632.05 | +404.9% Qwen3.8 2.4T A95B أغلى بمقدار 5.0 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 77.40s | 63.76s | −17.6% Qwen3.8 2.4T A95B أسرع بنسبة 17.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-6.1 Sol (High) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Qwen3.8 2.4T A95B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
GPT-6.1 Sol (High)Qwen3.8 2.4T A95Bأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-high/qwen3-8-2-4t-a95b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-high/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي