GPT-6.1 Sol (High) बनाम Qwen3.8 2.4T A95B
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: GPT-6.1 Sol (High) OpenAI द्वारा या Qwen3.8 2.4T A95B Alibaba द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-27।
साफ़ विजेता
OpenAIGPT-6.1 Sol (High)फ्रंटियर पर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 50.20
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $521
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 39.90
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $2632
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: जीपीटी / जी पी टी / क्वेन।
निष्कर्ष
GPT-6.1 Sol (High) चुनें
Qwen3.8 2.4T A95B बनाम GPT-6.1 Sol (High): बुद्धिमत्ता 20.5% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 404.9% अधिक, और कुल समय 10.8% तेज़।
| मापदंड | GPT-6.1 Sol (High) | Qwen3.8 2.4T A95B | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 50.2 | 39.9 | −20.5% Qwen3.8 2.4T A95B 20.5% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $521.32 | $2,632.05 | +404.9% Qwen3.8 2.4T A95B 5.0 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 72.80s | 64.93s | −10.8% Qwen3.8 2.4T A95B 10.8% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | टेक्स्ट |
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- GPT-6.1 Sol (High) आज के फ्रंटियर पर है: कोई भी मॉडल इससे ज़्यादा बुद्धिमान और सस्ता, दोनों नहीं है।
- Qwen3.8 2.4T A95B सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 के लिए स्कोर 53.60 है।
GPT-6.1 Sol (High)Qwen3.8 2.4T A95Bआज का Pareto frontierडाउनलोड किए जा सकने वाले वेट्स का फ्रंटियर (open-weights frontier)बाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-high/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-high/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल