GPT-6.1 Terra (High) مقابل Qwen3.8 2.4T A95B
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-6.1 Terra (High) من OpenAI أو Qwen3.8 2.4T A95B من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
فائز واضح
OpenAIGPT-6.1 Terra (High)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 43.90
- التكلفة الإجمالية
- $239
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.90
- التكلفة الإجمالية
- $2632
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي / كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر GPT-6.1 Terra (High)
Qwen3.8 2.4T A95B مقابل GPT-6.1 Terra (High): الذكاء أقل بنسبة 9.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 1003.4٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 481.8٪.
| المقياس | GPT-6.1 Terra (High) | Qwen3.8 2.4T A95B | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 43.9 | 39.9 | −9.1% Qwen3.8 2.4T A95B أقل ذكاءً بنسبة 9.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $238.53 | $2,632.05 | +1003.4% Qwen3.8 2.4T A95B أغلى بمقدار 11 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 11.16s | 64.93s | +481.8% أبطأ بنسبة Qwen3.8 2.4T A95B is 481.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.00 / $5.00 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-6.1 Terra (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Qwen3.8 2.4T A95B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
GPT-6.1 Terra (High)Qwen3.8 2.4T A95Bأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-high/qwen3-8-2-4t-a95b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-high/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي