GPT-6.1 Terra (High) vs Qwen3.8 2.4T A95B
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Terra (High) oleh OpenAI atau Qwen3.8 2.4T A95B oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-6.1 Terra (High)
Qwen3.8 2.4T A95B dibanding GPT-6.1 Terra (High): kecerdasan 9.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 1003.4% lebih tinggi, dan waktu total 481.8% lebih lambat.
| Metrik | GPT-6.1 Terra (High) | Qwen3.8 2.4T A95B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 43.9 | 39.9 | −9.1% Qwen3.8 2.4T A95B 9.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $238.53 | $2,632.05 | +1003.4% Qwen3.8 2.4T A95B 11 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.16s | 64.93s | +481.8% Qwen3.8 2.4T A95B is 481.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.00 / $5.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Terra (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Qwen3.8 2.4T A95B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
GPT-6.1 Terra (High)Qwen3.8 2.4T A95BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-high/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-high/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · keterampilan agen