GPT-6.1 Terra (Low) مقابل Muse Ember (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-6.1 Terra (Low) من OpenAI أو Muse Ember (Xhigh) من Meta؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-10.
فائز واضح
OpenAIGPT-6.1 Terra (Low)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 29.40
- التكلفة الإجمالية
- $111
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.10
- التكلفة الإجمالية
- $95.7
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي.
الخلاصة
اختر Muse Ember (Xhigh)
Muse Ember (Xhigh) مقابل GPT-6.1 Terra (Low): الذكاء أعلى بنسبة 16.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 13.9٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 7.8٪.
| المقياس | GPT-6.1 Terra (Low) | Muse Ember (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 29.4 | 34.1 | +16.0% Muse Ember (Xhigh) أذكى بنسبة 16.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $111.16 | $95.73 | −13.9% Muse Ember (Xhigh) أرخص بنسبة 13.9٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 8.56s | 7.89s | −7.8% Muse Ember (Xhigh) أسرع بنسبة 7.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.00 / $5.00 | $0.10 / $0.50 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-6.1 Terra (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Muse Ember (Xhigh) درجة الذكاء 34.10 بتكلفة $95.7.
- Muse Ember (Xhigh) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
GPT-6.1 Terra (Low)Muse Ember (Xhigh)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/muse-ember-xhigh · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/muse-ember-xhigh?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي