GPT-6.1 Terra (Low) vs Muse Ember (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6.1 Terra (Low) por OpenAI ou Muse Ember (Xhigh) por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Muse Ember (Xhigh)
Muse Ember (Xhigh) versus GPT-6.1 Terra (Low): inteligência 16.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 13.9% a menos e tempo total 7.8% mais rápido.
| Métrica | GPT-6.1 Terra (Low) | Muse Ember (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.4 | 34.1 | +16.0% Muse Ember (Xhigh) é 16.0% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $111.16 | $95.73 | −13.9% Muse Ember (Xhigh) é 13.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 8.56s | 7.89s | −7.8% Muse Ember (Xhigh) é 7.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.00 / $5.00 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Muse Ember (Xhigh) pontua 34.10 para $95.7.
- Muse Ember (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
GPT-6.1 Terra (Low)Muse Ember (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/muse-ember-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/muse-ember-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente