GPT-6.1 Terra (Low) مقابل Qwen3.8-Flash-Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-6.1 Terra (Low) من OpenAI أو Qwen3.8-Flash-Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 36.20
- التكلفة الإجمالية
- $115
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.80
- التكلفة الإجمالية
- $363
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8-Flash-Next درجة أعلى بـ3.6 نقطة (39.8 مقابل 36.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.2× ($363 مقابل $115؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8-Flash-Next إذا احتجت ذكاءً أعلى من 36.2، وGPT-6.1 Terra (Low) إذا كان 36.2 كافيًا.
| المقياس | GPT-6.1 Terra (Low) | Qwen3.8-Flash-Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 36.2 | 39.8 | +9.9% Qwen3.8-Flash-Next أذكى بنسبة 9.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $114.52 | $362.72 | +216.7% Qwen3.8-Flash-Next أغلى بمقدار 3.2 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 6.78s | 49.52s | +630.4% أبطأ بنسبة Qwen3.8-Flash-Next is 630.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.00 / $5.00 | $0.15 / $0.47 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next مقابل GPT-6.1 Terra (Low): الذكاء أعلى بنسبة 9.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 216.7٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 630.4٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-6.1 Terra (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Flash درجة الذكاء 37.90 بتكلفة $110.
- Qwen3.8-Flash-Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/qwen3-8-flash-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي