GPT-6.1 Terra (Low) contre Qwen3.8-Flash-Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Terra (Low) par OpenAI ou Qwen3.8-Flash-Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8-Flash-Next obtient 3.6 points de plus (39.8 contre 36.2), mais exécuter le benchmark coûte 3.2× plus cher ($363 contre $115 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8-Flash-Next si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 36.2, et GPT-6.1 Terra (Low) si 36.2 suffit.
| Mesure | GPT-6.1 Terra (Low) | Qwen3.8-Flash-Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 36.2 | 39.8 | +9.9% Qwen3.8-Flash-Next est 9.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $114.52 | $362.72 | +216.7% Qwen3.8-Flash-Next est 3.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.78s | 49.52s | +630.4% Qwen3.8-Flash-Next is 630.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.00 / $5.00 | $0.15 / $0.47 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next face à GPT-6.1 Terra (Low) : intelligence 9.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 216.7 % de plus et temps total 630.4 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
- Qwen3.8-Flash-Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/qwen3-8-flash-next · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent