GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) مقابل Ling 3.1 Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) من OpenAI أو Ling 3.1 Flash من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 33.50
- التكلفة الإجمالية
- $154
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.10
- التكلفة الإجمالية
- $1015
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Ling 3.1 Flash درجة أعلى بـ7.6 نقطة (41.1 مقابل 33.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 6.6× ($1015 مقابل $154؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Ling 3.1 Flash إذا احتجت ذكاءً أعلى من 33.5، وGPT-6.1 Terra (Non-reasoning) إذا كان 33.5 كافيًا.
| المقياس | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Ling 3.1 Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 33.5 | 41.1 | +22.7% Ling 3.1 Flash أذكى بنسبة 22.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $153.58 | $1,014.56 | +560.6% Ling 3.1 Flash أغلى بمقدار 6.6 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 6.61s | 13.32s | +101.5% أبطأ بنسبة Ling 3.1 Flash is 101.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.00 / $5.00 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Ling 3.1 Flash مقابل GPT-6.1 Terra (Non-reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 22.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 560.6٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 101.5٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Max) درجة الذكاء 38.10 بتكلفة $122.
- Ling 3.1 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-non-reasoning/ling-3-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-non-reasoning/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي