GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) contre Ling 3.1 Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) par OpenAI ou Ling 3.1 Flash par InclusionAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Ling 3.1 Flash obtient 7.6 points de plus (41.1 contre 33.5), mais exécuter le benchmark coûte 6.6× plus cher ($1015 contre $154 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Ling 3.1 Flash si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 33.5, et GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) si 33.5 suffit.
| Mesure | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Ling 3.1 Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 33.5 | 41.1 | +22.7% Ling 3.1 Flash est 22.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $153.58 | $1,014.56 | +560.6% Ling 3.1 Flash est 6.6 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.76s | 13.43s | +98.7% Ling 3.1 Flash is 98.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.00 / $5.00 | $0.30 / $0.90 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Ling 3.1 Flash face à GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) : intelligence 22.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 560.6 % de plus et temps total 98.7 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Ling 3.1 Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-non-reasoning/ling-3-1-flash · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-non-reasoning/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent