GPT-6 Luna (High) مقابل Qwen3.8 2.4T A95B
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-6 Luna (High) من OpenAI أو Qwen3.8 2.4T A95B من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 32.90
- التكلفة الإجمالية
- $47.9
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.90
- التكلفة الإجمالية
- $2632
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 2.4T A95B درجة أعلى بـ7.0 نقطة (39.9 مقابل 32.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 55× ($2632 مقابل $47.9؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 2.4T A95B إذا احتجت ذكاءً أعلى من 32.9، وGPT-6 Luna (High) إذا كان 32.9 كافيًا.
| المقياس | GPT-6 Luna (High) | Qwen3.8 2.4T A95B | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 32.9 | 39.9 | +21.3% Qwen3.8 2.4T A95B أذكى بنسبة 21.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $47.85 | $2,632.05 | +5400.6% Qwen3.8 2.4T A95B أغلى بمقدار 55 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 20.05s | 64.93s | +223.8% أبطأ بنسبة Qwen3.8 2.4T A95B is 223.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Qwen3.8 2.4T A95B مقابل GPT-6 Luna (High): الذكاء أعلى بنسبة 21.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 5400.6٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 223.8٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-6 Luna (High) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Qwen3.8 2.4T A95B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-high/qwen3-8-2-4t-a95b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-high/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي