GPT-6 Luna (Low) مقابل Llama 4 Scout
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-6 Luna (Low) من OpenAI أو Llama 4 Scout من Meta؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
OpenAIGPT-6 Luna (Low)ضمن أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 21.50
- التكلفة الإجمالية
- $10.6
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 6.50
- التكلفة الإجمالية
- $73.6
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي / لاما.
الخلاصة
اختر GPT-6 Luna (Low)
Llama 4 Scout مقابل GPT-6 Luna (Low): الذكاء أقل بنسبة 69.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 592.0٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 20.2٪.
| المقياس | GPT-6 Luna (Low) | Llama 4 Scout | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 21.5 | 6.5 | −69.8% Llama 4 Scout أقل ذكاءً بنسبة 69.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $10.63 | $73.56 | +592.0% Llama 4 Scout أغلى بمقدار 6.9 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 7.32s | 5.84s | −20.2% Llama 4 Scout أسرع بنسبة 20.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.50 | $0.18 / $0.66 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-6 Luna (Low) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Llama 4 Scout خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Xhigh) درجة الذكاء 34.60 بتكلفة $66.8.
GPT-6 Luna (Low)Llama 4 Scoutأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/llama-4-scout · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/llama-4-scout?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي