GPT-6 Luna (Non-reasoning) مقابل Qwen3.8 2.4T A95B
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-6 Luna (Non-reasoning) من OpenAI أو Qwen3.8 2.4T A95B من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 18.50
- التكلفة الإجمالية
- $19.2
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.90
- التكلفة الإجمالية
- $2632
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 2.4T A95B درجة أعلى بـ21.4 نقطة (39.9 مقابل 18.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 137× ($2632 مقابل $19.2؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 2.4T A95B إذا احتجت ذكاءً أعلى من 18.5، وGPT-6 Luna (Non-reasoning) إذا كان 18.5 كافيًا.
| المقياس | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | Qwen3.8 2.4T A95B | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 18.5 | 39.9 | +115.7% Qwen3.8 2.4T A95B أذكى بمقدار 2.2 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $19.16 | $2,632.05 | +13637.2% Qwen3.8 2.4T A95B أغلى بمقدار 137 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 5.07s | 64.93s | +1180.7% أبطأ بنسبة Qwen3.8 2.4T A95B is 1180.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Qwen3.8 2.4T A95B مقابل GPT-6 Luna (Non-reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 115.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 13637.2٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 1180.7٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- Qwen3.8 2.4T A95B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-non-reasoning/qwen3-8-2-4t-a95b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-non-reasoning/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي