Granite 4.2 30B مقابل Nemotron 3.5 Super VL
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Granite 4.2 30B من IBM أو Nemotron 3.5 Super VL من NVIDIA؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Nemotron 3.5 Super VL درجة أعلى بـ13.8 نقطة (26.5 مقابل 12.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.5× ($283 مقابل $111؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر Nemotron 3.5 Super VL إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Granite 4.2 30B.
| المقياس | Granite 4.2 30B | Nemotron 3.5 Super VL | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 12.7 | 26.5 | +108.7% Nemotron 3.5 Super VL أذكى بمقدار 2.1 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $110.83 | $282.51 | +154.9% Nemotron 3.5 Super VL أغلى بمقدار 2.5 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 63.69s | 6.20s | −90.3% Nemotron 3.5 Super VL أسرع بنسبة 90.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.16 / $0.65 | $0.23 / $0.57 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص، صورة |
Nemotron 3.5 Super VL مقابل Granite 4.2 30B: الذكاء أعلى بنسبة 108.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 154.9٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 90.3٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Granite 4.2 30B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Flash درجة الذكاء 37.90 بتكلفة $110.
- Nemotron 3.5 Super VL خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Granite 4.2 30BNemotron 3.5 Super VLأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/nemotron-3-5-super-vl · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي